Русская грамматика. Употребление видов.

Страница 1 из 17

РУССКАЯ ГРАММАТИКА

УПОТРЕБЛЕНИЕ ВИДОВ

Вступительные замечания

   §  1437. Категориальные грамматические значения сов . и несов. вида (см. §  1386 ) реализуются в разных условиях контекста. В зависимости от этих условий различаются определенные типы употребления видов. Они группируются на основании типов ситуаций, которые передаются при участии глагольного вида (см. таблицу, §  1454 ). Выделяются четыре типа таких ситуаций.

   1. Ситуация единичного (неповторяющегося) конкретного действия, представленного при употреблении сов .   в ида как конкретный целостный факт, ограниченный пределом, а при употреблении несов. вида – как не ограниченный пределом конкретный процесс (в широком смысле, включая не только течение действия, но и длительность состояния): Я вошел , старик читал газету в кресле (А. Н. Толст.) Данный тип употребления глаголов сов .   в ида называется конкретно­фактическим , а несов. вида – конкретно­процессным .

   2. Ситуация повторяющегося (в частности, обычного, типичного) действия, представленного в его неограниченной повторяемости (несов. вид) или – в особых условиях (см. §  1445 ) – как ограниченный пределом целостный факт, дающий представление о других подобных фактах (сов .   в ид): [Надя :] Прежде я каждый вечер перед сном заходила в папин кабинет .. А теперь , когда ни зайдешь , там он ( Кавер .). Данный тип употребления глаголов несов. вида называется неограниченно­кратным , а сов .   в ида – наглядно­примерным .

   3. Ситуация постоянного отношения передается лишь глаголами несов. вида: Сумма углов треугольника равняется 180°.

   4. Ситуация обобщенного факта также передается лишь при помощи глаголов несов. вида. Выражается общее указание на самый факт действия: – Ну , а женщин , дедушка , женщин вы встречали любящих ? ( Купр .). При выражении таких ситуаций внимание не сосредоточивается на процессе протекания действия, на ограниченности или неограниченности его пределом, на его единичности или повторяемости (хотя обычно речь идет о единичном действии): важен лишь самый факт наличия или отсутствия действия, достаточно самое общее упоминание о действии, простое называние его, безотносительно к характеру его осуществления. Такой тип употребления глаголов несов. вида называется обобщенно­фактическим .

    Примечание . В дальнейшем материал излагается на основе сопоставления сов . и несов. вида, что позволяет показать различия в обозначении характера осуществления действий глаголами разных видов.

   В упомянутых типах употребления видов и их разновидностях представлены значения, выражаемые глагольным видом в сочетании с контекстом (в части случаев – также в сочетании со способом действия глаголов и их лексическим значением). Таковы, например, обусловленные контекстом семантические различия между типами употребления несов. вида, представленными в следующих предложениях: Он читал , когда я вошел ( конкретно­процессное употребление); Он читал по вечерам ( неограниченно­кратное употребление); – Ты читал эту книгу ? – Читал ( обобщенно­фактическое употребление). Примером обусловленности употребления вида не только контекстом, но и лексическим значением глагола может служить употребление несов. вида при выражении постоянного отношения: От эпического авторства резко отличается авторство , которое можно назвать ” сказочным ” (М. И.  Стеблин­Каменский ). Для выражения постоянного отношения существенна принадлежность глагола к группе глаголов со знач. отношения.

    Примечание . В работах ряда лингвистов названные типы употребления видов трактуются как частные видовые значения, являющиеся контекстуально обусловленными вариантами общих значений видов. Такой подход имеет свои основания, однако термин “частное видовое значение” может наталкивать на мысль, что такие значения выражаются только видом глагола. На самом деле эти значения выражаются с участием вида, но не самим по себе видом глагола. Поэтому целесообразно разграничивать категориальные грамм . з начения видов и типы их употребления.

Типы ситуаций,
передающихся при участии
глагольного вида

Ситуация единичного ( неповторяющегося )
конкретного действия .

Конкретно ­ процессный ( несов .  вид )
и конкретно ­ фактический ( сов .   в ид )
типы употребления видов

   §  1438. Способность выражать действие в процессе его протекания – наиболее существенная специфическая особенность употребления несов. вида. Эта особенность вытекает из грамматического значения несов. вида – отсутствия указания на признак ограниченности действия пределом. Именно потому, что действие не ограничено пределом, оно может быть представлено как протекающий процесс ( Шар медленно поднимался ). Сов . в ид не может употребляться при выражении действия в процессе его протекания, не может обозначать развернутый, развивающийся процесс – он передает “свернутый”, концентрированный, целостный факт, ограниченный пределом ( Вот ­ вот шар поднимется ; Он уже поднялся ). Неспособностью сов .   в ида передавать течение действия объясняется невозможность употребления сов. вида при обозначении действия, протекающего в момент речи (сравним несов. вид: Посмотри , шар поднимается ). Примечательно также, что в сочетании с фазовыми глаголами ( начать , продолжать , кончить и т. п.) возможен инфинитив только несов. вида ( начал , продолжал , кончил писать , но не написать ): в таких случаях обозначается начало, продолжение или конец процесса. Таким образом, в соотношении конкретно­фактического и конкретно­процессного типов употребления видов четко выявляется противоположность значений ограниченности действия пределом, целостности действия (сов .   в ид) и процессности , т. е. представления действия как не ограниченного пределом нецелостного процесса (несов. вид). Понятие “процесс” как одно из специальных понятий, используемых при описании глаголов несов. в., следует отличать от более общего понятия “процесс”, используемого применительно к глаголу как части речи (§  1384 ).

    Конкретно­фактический тип употребления является для сов .   в ида основным, центральным. Он реализуется в самых разнообразных условиях контекста. Для его реализации достаточен минимальный контекст (вплоть до нераспространенного предложения:  – Замолчите !; Нашел !; Приняли ?). Для такого употребления достаточно, чтобы в контексте не было указаний на повторяемость (обычность, типичность) ситуации. Поскольку такие ситуации при сов .   в иде возможны лишь в особых ограниченных условиях (см. §  1445 ), глаголы сов. вида чаще всего выступают в конкретно­фактическом употреблении.

   Для глаголов несов. вида конкретно­процессный тип их употребления является одним из основных.